George A. Kelly

Comentario Introductorio

Este breve escrito, más que de un ensayo se trata de un
divertimento sobre la naturaleza humana y los distintos intentos por
comprenderla. Sin embargo, señala un aspecto que es muy central para estudio del
comportamiento humano en general, y la psicología en particular, y es que todo
el conocimiento se basa en la conducta normativa, la más frecuente, en precisar
los valores promedios. Pero Kelly defiende que en los momentos excepcionales
(como los que observamos a veces en un proceso psicoterapéutico), en los que uno
no se comporta de acuerdo con lo esperable cuando la naturaleza humana se
manifiesta con mayor esplendor. Una idea muy sugerente que cuestiona nuestras
teorías más consolidadas.
(comentario de Guillem Feixas)

-------*--------

La psicoterapia y la naturaleza humana

(original de 1966)

Hace muchos, muchos años (según cuenta el relato), el ser humano hizo una elección decisiva. Optó por vivir en base al conocimiento, en lugar de por la obediencia. Era el camino difícil. El resultado, como ustedes recordarán por el relato (o por haber tomado decisiones parecidas), no fue particularmente feliz. Y como la historia no tiene un final feliz, mucha gente (incluyendo a los teólogos que preferirían que no hubiera perdido el estado de gracia) piensa que Adán echó a perder las cosas. Supongo que no son los únicos que lo creen; también están los economistas, impresionados por la abundancia de artículos vitales que Adán parecía recibir. Por cierto que los psicólogos del estímulo-respuesta (al menos, los que se preocupan por cosas como esta) deben pensar igual, pues parece que nuestro ancestro no actuó de manera realista, en términos de los refuerzos que le rodeaban. En todo caso, el ser humano (¡pobre de él!) prefirió el trabajo y la confusión del conocimiento al placer y las obvias recompensas de la obediencia absoluta.


Debe admitirse que el hombre no hubiese tenido la iniciativa necesaria para dar el paso si hubiese carecido del estímulo de su compañera. Sin ella, tal vez hubiese seguido feliz, haciendo lo que se le ordenaba, como suele pasar en una comunidad de hombres solos (los equipos de fútbol, los monasterios o el Cuerpo de Marina de los Estados Unidos). Pero cuando las mujeres andan por los alrededores, o cuando no puedes quitártelas de la cabeza, la seguridad material y la satisfacción interna no siempre van de la mano. Sin importar cuánta felicidad tengas a tu alcance, te sentirás inquieto y ansioso por probar los límites de tus construcciones. "¿Qué pasaría si..?" Las luminosas posibilidades futuras se vuelven tan fascinantes que nos ciegan a las evidentes recompensas del presente.


En todo caso, había una mujer en el Paraíso. Aparentemente (según el relato), no era parte del diseño experimental original. Había sido introducida como una concesión de último minuto, sin atender a los problemas de controles experimentales que podía originar. En consecuencia, las cosas no salieron como el Investigador Principal había especificado en su proyecto inicial. En cualquier caso, esta fue la primera vez (pero ciertamente no la última) que un investigador adoptó una actitud punitiva hacia sus sujetos por no confirmar sus hipótesis.


Ahora, ¡hablemos de esta mujer! No era totalmente desobediente; pero alguna cosa había revuelto sus sentimientos, una cosa que había interpretado sugestivamente: algo simbólico, sin duda. Y mientras que (como parece ocurrir con el sexo opuesto) no estaba dispuesta a actuar de manera inapropiada (cosa que debemos aducir en su favor), sí comentó el asunto con Adán, como quien no quiere la cosa, por si se le ocurría hacer algo al respecto. A esta estrategia doméstica se le llama "compartir tus problemas". Por supuesto, Adán hizo algo al respecto; y, siendo el compañero fiel que era, llevó el asunto hasta el final. Estoy seguro de que es esto lo que hace que el mundo gire en vez de sentarse con dócil complacencia; y lo que lo convierte, día a día, en el terrible y fascinante rompecabezas que ha llegado a ser.


Así pues, sin importar la cantidad de textos de psicología cuyos autores teorizan sobre un tipo de naturaleza humana mientras trasnochando ante sus máquinas de escribir demuestran otra (porque podrían estar soñando bellas fantasías o dedicándose a algún otro tipo de satisfacción de necesidades) , parece que, por naturaleza, el ser humano prefiere participar en la carrera a cobrar las ganancias. Esto equivale a decir que (a despecho de las solícitas amonestaciones y terribles amenazas de los teólogos, y de los informes psicológicos que atestiguan la conformidad de las ratas y los estudiantes de secundaria a sus refuerzos) el ser humano tiende, finalmente, a preferir un conocimiento tenue y personal a la felicidad garantizada desde el exterior. Al menos así actúa cuando las mujeres se pasean a su lado formulando vagos problemas en esa irresponsable actitud tan suya (y esto ocurre la mayor parte del tiempo). Por supuesto, puede comenzar a actuar como una rata o como un estudiante de secundaria, si eso es lo que se espera de él; pero antes de terminar se descubrirá usurpando el rol del Creador, arrojando satélites al espacio exterior o, peor aún, desentendiéndose de la psicología del comportamiento para dedicarse a actuar como un verdadero psicólogo.
A veces parece que el ser humano se dedica a hacer todo lo que puede para desestabilizar la operación regular de nuestro bien reglamentado universo. Su manía de entrometerse con el futuro, en vez de perpetuar el pasado o disfrutar del "estilo de vida americano", hace de él un perenne Adán; uno que no sabe que (se supone) ha de ser él mismo, que ignora sus motivaciones, y que no puede detenerse una vez que se ha vuelto rico. Por momentos sospecho que la única razón por la que el ser humano investiga las leyes de su conducta es para encontrar una forma de escapar de ellas. Por descontado, este no es el tipo de cosa que puede decir en público un psicólogo (al menos, si quiere ser "científico").


Nada de esto es muy atinado, en particular si se supone que uno debe "ser uno mismo", mantenerse en su órbita natural, girar en torno a su propio eje. Como en el caso de Adán (que no actuó de acuerdo con las especificaciones de su Diseñador), éste es el inconformismo que lleva a los moralistas a invocar la noción de "pecado" y a los psicólogos la de "paradoja neurótica" : y ambas nociones representan esencialmente la misma frustración de los que creen que la conducta humana debe siempre seguir las leyes ideadas para explicarla, no al revés. Peor aún, esta tendencia del hombre a desligarse de su biografía y sus refuerzos para lanzarse al futuro aferrándolo con las dos manos nos pone a los científicos en una posición embarazosa. Es como si debiéramos admitir que la naturaleza humana es desorganizada, tras haber defendido ardientemente la proposición (supuestamente) más esencial de la ciencia, "toda la naturaleza sigue un orden".


Por lo que he dicho de Adán (que frustró a su Creador hasta que Este, exasperado, lo llamó "pecador") y del resto de la humanidad (que frustra a los psicólogos hasta recibir el diagnóstico de "paradoja neurótica"), puede parecer que defiendo una especie de anarquía. Esta no es mi intención, en absoluto. Que la naturaleza humana no actúe como se supone que debería no es motivo para concluir que es o bien pecaminosa o bien paradójica. Tampoco deberíamos concluir que no obedece a una ley; o, ya puestos, que sí lo hace. Pero está claro que la psicología está en dificultades; y, aunque no estoy tan seguro, creo ser capaz de decir cuáles son.


Por mi parte, estoy bien dispuesto a asumir (y, en efecto, parece importante hacerlo) que existe una realidad ahí afuera; o, si lo prefieren, una verdad en lo más recóndito de nosotros. Como estamos hablando de psicología, será mejor suponer que está en nuestro interior; aunque su localización exacta no importa demasiado en este preciso momento. El hecho es que nuestro control y comprensión de la realidad es únicamente parcial. Además, puede que esté un poco más lejos, o a mayor profundidad, de lo que hemos creído siempre. Estas cosas han pasado antes en la ciencia.


Siendo así, acaso hemos tomado la historia del Génesis (o los hallazgos de nuestros laboratorios de psicología) demasiado literalmente. Indudablemente, el aprendizaje ocurre en el contexto del refuerzo; al menos, así parece, cuando lo miramos con nuestras gafas hullianas . Pero ¿qué porción de la verdad está encerrada en este hecho? Y ¿cuánto nos aproxima a la naturaleza humana la psicología norteamericana actual? No lo sabemos, en realidad. Si estamos cometiendo un error, no es el de asumir que hay una verdad, o el de confiar en que podemos acercarnos a ella cada vez más: es el de pretender que la hemos encontrado, el nutrir la idea de que la tenemos atrapada en el nivel de confianza del uno por ciento.


Por mi parte, estoy dispuesto a sostener incluso que el pecado existe en realidad. Pero rectificaré si alguien toca a mi puerta, me entrega un catálogo y me dice: "Bendito seas, hermano: he oído que crees en el pecado, y aquí lo tienes, con índice analítico incluido". En estos casos, me inclino a sugerir al visitante que profundice su investigación antes de publicar sus hallazgos (aunque puede que no le devuelva el catálogo antes de haber ojeado los dibujos). Y puede que diga, tras echarle una mirada: "Cielo santo, éste es el compendio más actualizado del pecado que he visto jamás; y lo usaré como guía, hasta que no encuentre otro mejor". Pero, tal como ocurre en la ciencia, lo que lleguemos a considerar pecaminoso dentro de mil años puede ser tan distinto de las perversiones que comentan nuestros predicadores como la moralidad de hace mil años (o sólo un centenar) lo es del sentido de decencia que se gesta hoy, en 1963 (especialmente en lo relativo a la igualdad de oportunidades para otras razas).
Lo mismo se aplica a la ciencia en general y a la psicología en particular. Aspiremos a acercarnos un poco más a la verdad. Así que, como experimento psicológico, el Edén no salió como se esperaba. ¿Quién tuvo la culpa? ¿Adán, por desobedecer? ¿Eva, por formular una pregunta muy femenina? ¿La serpiente, por su verdad a corto plazo ("Relájate, querida, ¡hacerlo no te matará!")? ¿O el Creador, por crear un ser de una forma y luego exigirle que se comporte de otra? ¿O es que la falla está en nuestra pertinaz incapacidad para interpretar lo que sucede en los asuntos humanos? Estoy dispuesto a asumir que la culpa es nuestra: a falta de una razón mejor, porque siguiendo esa presuposición podemos reexaminar la naturaleza humana (y la de Dios, para el caso) y tomar medidas más realistas ante nuestros problemas.


Veamos, pues: he dicho que la misma aproximación a la verdad se aplica al científico y al filósofo moral; y luego he discutido la psicología del Edén como si tuviese relación con la psicología humana. La tiene, sin duda; pero quizá debo usar un ejemplo actualizado y discutir la psicología del laboratorio y la clínica, pues difícilmente encontraremos "Edén" en el catálogo de los Psychological Abstracts. Sin embargo, diré más o menos lo mismo que dije sobre el que fue, según los rumores, el primer hombre.


De manera que (igual que en el proyecto del Edén) nuestros experimentos desconfirman nuestras hipótesis, nuestras mujeres contraen neurosis, nuestras naciones caen en un violento frenesí. ¿Quién tiene la culpa? ¿Los sujetos, por desobedecer las leyes de la naturaleza humana? ¿Tienen la culpa quienes continúan haciendo preguntas cuando sería mucho más seguro permanecer en la ignorancia? ¿Son culpables los políticos de miras cortas y los publicistas que pregonan promesas evanescentes a las personas ingenuas ("Vamos, querida, ¡es por tu propio bien!")? ¿Es culpa de quienes crean un tipo de sociedad y luego escriben leyes para una sociedad distinta? ¿O es culpa nuestra, al dar por sentado que la naturaleza humana reside, no el ser humano, sino en los sistemas psicológicos ingeniosamente erigidos por Freud, Hull, Jefferson o Marx, o en las conclusiones estadísticamente templadas de la experimentación científica? Como antes, prefiero asumir que, dondequiera que recaiga la culpa, la responsabilidad sigue siendo nuestra; y que la naturaleza humana, fuera lo que fuese, debe buscarse en las vidas de los hombres, mujeres y niños que pueblan la Tierra a ambos lados de la carretera (y también del Telón de Acero). Bajo esta suposición, central para el resto de mi discurso, podemos lanzar nuestros esfuerzos psicológicos en direcciones que nos lleven más cerca de la verdad que lo que hemos conseguido hasta ahora.


Con todo respeto para los psicólogos que levantan sistemas entre ellos y los seres humanos que los rodean (de lo cual soy tan culpable como cualquiera), el siguiente paso en esta discusión es señalar que mientras más cerca se está de la gente, más cerca se está de la naturaleza humana. ¡Recordemos, sin embargo, que estar cerca de una persona no garantiza que seamos capaces de entenderla! Pero, por otra parte, si nunca nos aproximamos a ella difícilmente desarrollaremos un buen modelo para comprenderla. Por eso creo que la psicología clínica es básica para una psicología científica.


En la medida en que la psicología ignora la vida íntima del ser humano, comete el mismo error que se cometió en el Edén (un error complicado por las interpretaciones legalistas y punitivas de los fanáticos religiosos). El código oficial decretaba que Adán y Eva debían ser felices mientras tuvieran el estómago lleno. ¡Pero el hecho es que no lo eran! ¡Alguien metió la pata! Ah, estoy seguro de que si los hubiesen persuadido para formar parte de un simple experimento de refuerzo, hubiesen actuado de acuerdo con las especificaciones. Seguramente eran personas corteses y cooperativas. Pero en lo fundamental, se necesita una perspicacia mucho mayor de la que han dado prueba los teólogos y el narrador de la historia para entender por qué estas dos inquisitivas personas decidieron, en una ocasión crucial, investigar el misterio de la vida, en lugar de obedecer ciegamente y recoger su ración diaria de refuerzo de los árboles del jardín.


A veces se afirma que las personas se desesperan no se comportan como lo hacen habitualmente. Así es. Cuando las cosas van bien, las personas tienden a comportarse como todos los demás, o de acuerdo a las costumbres y rituales de su cultura (tal y como las registran los antropólogos culturales). Pero ¿qué es mejor para el psicólogo que desea comprender la naturaleza humana: observar a alguien cuando actúa de acuerdo con el código local, o intentar entenderlo cuando depende sólo de sus propios recursos sin guiarse por ningún código?


Por supuesto, ir al psicoterapeuta puede ser un ítem del código local. En estos casos, me temo que la búsqueda de ayuda psicoterapéutica no sea más que un reflejo conformista; y esto desorienta tanto al psicólogo clínico como al experimental, que insiste en hallar sujetos "normales" para su investigación.
La psicología aplicada no me entusiasma en absoluto. Y por eso creo que la psicología clínica, especialmente la psicoterapia, es tan importante. Esto es obvio, espero.


En el Edén (me parece) se cometió el error de tratar con los inquilinos en términos de psicología aplicada. El Creador, con gran experiencia acumulada en la creación de cosas, tenía una idea muy clara de cómo hacerlo. Disfrutaba de la ventaja de usar estadísticas de la población entera (o eso dice el relato); no necesitaba preocuparse por la teoría de probabilidades, lo cual debió aliviarle enormemente. Por tanto, en términos de su bien establecida media aritmética (o de su media hipotética para las subespecies emparentadas), era perfectamente razonable esperar que su trabajo final obedeciese las reglas. En este punto, Él se convirtió en un psicólogo aplicado; y sentó la Ley, respaldándola con un programa de refuerzo óptimo. Eso nos han contado, al menos.


Parece que la serpiente también enfrentó la situación desde el punto de vista de la psicología aplicada. Quizás se formó en ella desde un principio; no lo sé. De cualquier modo, sufría la desventaja de disponer solamente de estadísticas sobre muestras reducidas: hasta entonces nunca había experimentado la "técnica de la tentación", la "psicoterapia racional" ni nada por el estilo. Sobre esto, el relato es explícito: había de basar sus hipótesis en un constructo hipotético. Y (como sabe cualquier doctorando) este fundamento tiene menos solidez que una variable intermediaria. ¡Quizá se debiera a esto su cortedad de miras! En todo caso, empleó su estadística de muestras reducidas, asumió un riesgo al nivel de confianza del diez por ciento, y le dijo a Eva que no moriría, como ella creía, al comer el fruto del Árbol del Conocimiento del Bien y el Mal.


Dentro de sus respectivos marcos referenciales, tanto el Creador como la serpiente tenían razón. Sin embargo, ambos estaban equivocados. El Creador acertaba al suponer que la mayor parte del tiempo (es decir, normalmente, en sentido estadístico), el ser humano se comporta como se espera de él. Sigue las normas sociales dominantes y responde a sus refuerzos. Y si no lo hace, lo expulsamos del experimento (cosa que, como pueden ver, tiene un precedente antiquísimo y honorable). Los psicólogos han demostrado que, en esto, Dios estaba en lo correcto: y debo decir que la evidencia es apabullante. Parece que sólo hubo una ocasión en el Edén en la que la aplicación doctrinal de la investigación psicológica validada fracasó. Y cuando se compara este único incidente con los miles de incidentes previos en los que la hipótesis se comprobó, seguramente se alcanza el nivel de fiabilidad del 0.0001, que satisfaría a los experimentalistas más rigurosos.


Sin embargo, la ocasión en que falló la hipótesis parece haber sido crucial; o, tal vez, el Creador era un determinista absoluto, que no se contentaba con semejante nivel de fiabilidad. Según el relato, tuvo una rabieta, castigó a Sus sujetos con gran ingenio, y los expulsó del experimento. De acuerdo con otro informe, no hizo ningún esfuerzo serio por ponerse en la piel del ser humano hasta 4004 años más tarde, en el 4 a.C., cuando abordó el problema desde la perspectiva de la psicología de los constructos personales.


El experimento de la serpiente también tuvo éxito; al menos, el relato no dice que quedara insatisfecha. De hecho, fue un consumado triunfo para la estadística de muestras reducidas. Eva comió la manzana; y (como sospechaba el experimentador) no pasó nada. Ciertamente no murió al instante, como temía; y para cuando murió, muchos años después, la serpiente ya había publicado sus resultados y había conseguido el puesto de Director de Departamento. Era demasiado tarde para obtener un informe verbal de las reacciones de Eva. De forma que, a todos los fines prácticos, la tentación fue un gran éxito, y ha sido citada en todas las recensiones subsiguientes.


Sin embargo, desde otro punto de vista, la serpiente estaba muy equivocada: pues el ser humano ha estado luchando con este problema del bien y el mal desde ese momento. Guerras, persecuciones, discordias familiares, intolerancia, supresión de sus esfuerzos creativos: todo esto y más, continuamente, en tanto el ser humano ha tratado de imponerse a sí mismo y a los demás su dogmática noción de lo que es psicológicamente bueno y ha intentado destruir a cualquiera y cualquier cosa considerada mala. El bien ha sido definido en términos de conformidad en lugar de buscarlo en términos de entendimiento mutuo. Esto, evidentemente, es psicología aplicada; y, como he indicado, creo que una de las formas de corregir la situación es estudiar la naturaleza humana por medio de la psicoterapia para adquirir una ciencia más perceptiva.


No digo que la naturaleza del ser humano sea la de los seres humanos extraordinarios. Lo que quiero decir es que la naturaleza humana se revela en sus momentos extraordinarios, que pueden ser estudiados en el curso de su psicoterapia. Y por eso no tengo intención de ser un psicólogo aplicado, y no estoy de acuerdo con que la media de las reacciones conductuales humanas en situaciones de conformidad sea una medida adecuada de su naturaleza básica. Porque aceptar este principio es aceptar que la psicología humana es una psicología de normas y mediocridad estadística. Es conceder que la verdad recae en la mayoría; y unirse, me temo, al clamor por una psicología unificada, como si la verdad se alcanzase por medio de la negociación.
Debe admitirse que la psicoterapia no es la única oportunidad de ver al ser humano en sus momentos cruciales, cuando los convencionalismos le han traicionado y no tiene más recursos que su propia naturaleza. Podemos contemplar la naturaleza humana en otras situaciones. Quizá podamos estudiarla igual de bien cuando el ser humano afronta la muerte, y rememora, arrepentido, una vida de comportamiento normal y conformista. Quizá la podemos ver revisando la historia de estos últimos dos o tres mil años, en los que el torrente de conductas conformistas, normales y promedio se ve misericordiosamente eclipsado por los logros clave de los hombres y los pueblos. Quizá podamos verla en una guardería antes de que la socialización y la disciplina hagan su aparición. Quizás podamos verla incluso en el laboratorio; aunque lo más probable es que, si se presenta, expulsemos a los sujetos, como se expulsó a Adán y Eva cuando dejaron de confirmar una cierta hipótesis experimental sobre la eficacia del refuerzo.


Pero, por todas partes, la naturaleza humana puede ser observada a punto de emerger, en ninguna otra parte tendremos más necesidad de afrontar sus desconcertantes complejidades y exasperantes perversidades que en nuestros esfuerzos por lograr una psicoterapia exitosa. Aquí se espera que la persona luche por cambiar mientras busca un compromiso entre las doctrinas psicológicas normalizadas que lo rodean y su propio empeño en alcanzar lo que antes nunca había podido. Afrontar este problema no es siempre cómodo para un científico en ciernes; no es una forma muy práctica de acrecentar su currículum de publicaciones, y acaso sea este el motivo por el que los psicólogos clínicos publican tan poco, y lo que publican resulta tan poco concluyente. Pero por insatisfecho que yo esté con el progreso de la psicología clínica, me siento aun más pesimista ante cualquier psicología científica que se desmarque de la inquietante realidad de la psicoterapia. Pues, como dijo Mark Twain: "Todo perro necesita pulgas, no sea que se olvide de que es un perro".

==============================================

Fuente:

Feixas, G. (Editor) (2001). La psicología de los constructos personales: Textos escogidos de George A. Kelly. Barcelona: Paidós. Ediciones Paidós Ibérica S. A.
Para más infomración sobre esta obra pueden dirigirse a http://www.paidos.com/

ASí

Así como cuando esperas que algo suceda y no pasa,

como cuando la ansiedad crece y debes comer para calmarla.

Así como cuando el sol sale por el este y se esconde por el oeste,

como cuando se da el astro su baño en el mar.

Así como cuando sientes que la vida se te va por un estornudo,

como cuando te congestionas y respiras por la boca.

Así como cuando quieres algo y entre mas lo quieres mas se va,

como cuando los niños anhelan la llegada de la navidad.

Así como cuando estas con sueño y la noche te da descanso,

como cuando dices hoy dormira todo la tarde par recuperarme.

Así como cuando tienes fiebre y se parten los labios,

como cuando te meten a la ducha para que tomes una ducha de agua fria.

Así como cuando no sabes que va a pasar,

como cuando lo sentiste y pasa lo que pienses.

Así como cuando anhelas estar con alguien que esta muy lejos,

como cuando lees y recuerdas cosas que hicieron juntos.

Así como una tasa de chocolate caliente con pan,

como cuando tomas cholate en navidad.

Así como cuando llueve despues de tanta sequia,

como cuando disfrutas mojandote en la lluvia.

Así como cuando escuhas una cancion y te gusta,

como cuando te gusta esa cancion y la cantas todo el día.

asi como cuando esperas algo con mucho deseo,

como cuando lo tienes y no quieres que termine.

Así como cuando tienes ganas de llorar y no puedes,

como cuando dentro tienes dolor de amar.

Así como cuando todo lo que escuchas te parecer raro,

como cuando percibes las cosas de otro modo.

Así como cuando te mantienes firme en lo crees,

como cuando es necesario luchar para alcanzarlo.

Así como cuando debes renunciar a algo que no quieres,

como cuando tienes que dejarlo y te duele.

Así como cuando cambia de estación climatica,

como cuando tu cambias y no te das cuenta que has madurado.

Así como cuando esperas que todo sea de la misma forma siempre,

como cuando te das cuenta que tu tampoco eres igual que siempre.

Así como cuando todo te afecta,

como cuando sabes que al otro tambien le duele.

Así como cuando te ignoran,

como cuando te evaden sin motivo.

Así como cuando te juzgan,

como cuando no te aceptan como eres.

Así como el agua,

como cuando sabes que amas pura y sinceramente.

Así como la flor cuando se abre,

como cuando sabes que es tiempo de madurar.

Así como cuando escribes sobre papel blanco,

como cuando sabes que alguien estuvo en un lugar.

Así como cuando percibes el aroma de las flores,

como cuando te aprendes el olor de las personas que amas.

Así como cuando buscan al responsable de un crimen,

como cuando sabes que esa persona estuvo alli por que reconoces su olor.

Así como todo en este mundo vano, efimero, fugaz,

como cuando la nostalgia te embarga...

Un día normal

Un día me levante muy temprano y me fui a un lugar, seguramente a un lugar donde pocos quieren ir, la mañana estaba fría y tenía que luchar contra mi alergia y mi pereza que puede mas que todo en las cosas que hago, así que eran como las 5:45 en la mañana y me duche y después me vestí precipitadamente casi que con el tiempo comiendo mis pasos, pero mientras hacia todo esto estaba muy contento, algo me hacia sentir que tendría un buen día, anhelaba tanto estar en ese lugar tan añorado por mi durante todo la semana; eso era como un oasis, como un receso durante toda la semana, era como recargar mi vida.

Hay días en que pienso por que mi vida es así, ¿como es que mientras las demás personas a mi edad duermen o disfrutan de las cosas de la vida, yo estoy haciendo eso? seguramente esta pregunta nunca tendrá respuesta para mi, y tampoco es que no me deje vivir si no la respondo, cada vez se me hace menos importante.

Cuando termine de vestirme, salí de mi casa, calladito, sin hacer bulla para que nadie se despertara y salí, cogí un bus que me llevo al lugar donde me esperaban el resto de chicos con los que nos reunimos para ir a ese sitio tan amado por mi, en el bus no podía parar de cabecearme aun estaba medio adormitado y casi que recuerdo llegar al lugar de mi destino por inercia. En el trayecto no podía mas que pronunciar entre dientes los siguiente: "Padre nuestro, que estas.... santificado.." y en el trayecto de mi oración quedarme dormido.

Cuando llegue al lugar de reunión subimos al expreso y nos fuimos, cuando llegamos allí empezaba la jornada y organizaba a los chicos para atender en sus respectivas áreas, llegaban las señoras del sector, los niños y yo me sentía tan feliz amaba tanto lo que hacia en ese lugar y por un momento pensaba que eramos nosotros quienes los ayudabamos a ellos y al final del día no se por que siempre me iba sintiendo que ellos me ayudaban a mi y lo podía también ver en el rostro de los demás chicos voluntarios ellos también se sentían contentos.

Al final esta gente tan sencilla no tiene como pagarte materialmente... y eso es lo mejor.
Hay muchos acontecimientos que viví allí que nunca olvidare algunos están marcados dentro de mi con mucho dolor, otros me desbordan de alegría y otros los mas importantes me hacen sentir con ganas de cambiar esa realidad nefasta.

Un día visite una casa donde una señora que tenia tres hijos muy pequeños. la señora se la veía muy maltratada. Sorpresa la mía fue cuando me entere por sus labios que ella era trabajadora sexual y que dejaba a los niños pequeños solos en casa. Ella me dijo que esa no era la vida que ella quería pero que tenia que hacerlo por sus hijos. Juro que ese día se me partió la vida, y la ayudamos, gracias a quien sea, esa señora hoy ya no trabaja mas en eso, la ayudamos, tiene otro tipo de trabajo y sus niños ya no tienen que quedarse solos.

Reconozco nunca he vivido en pobreza pero la conozco muy de cerca he sufrido con ellos la verdad de que mi vida nunca fue así, y estamos muchas personas tratando de crear una sociedad mas justa y reconciliada.

Muchos de ellos son héroes que no conocemos... a ellos muchas gracias.

Oración del que esta perdiendo a Dios

Dios, que en algún lugar del mundo estas, te agradezco por todas las personas que me han ayudado a ser mas humano. Cuando necesite que se ocupen de mi, mandame alguien que necesite una palabra de aliento... y cuando me desprecien has que siempre tenga alguien a quien albar. Si estas presente en todos los lugares sabes que te amo y que haría cualquier cosa por ti, de las buenas, sin influencia de nada ni de nadie.
Señor si eres bueno muestranos tu gloria y danos tu paz, si estoy siendo soberbio al dudar de tu existencia, seguramente me bastara que tu puedas mover un dedo para destruirme. Pero creo que eres mucho mas misericordioso de lo que imagino.
Si existes gracias, Señor,por ser tan bueno conmigo y por permitirme ver las cosas asi como las veo con tanta sensiblidad. Gracias por todas las personas que has puesto en mi camino que me hacen mucho mas sensible y condescendiente con los demás, gracias por que a pesar de todo me siento en paz conmigo; no te veo, no te siento, no te escucho esa es la realidad, nadie te ve. Perdoname y si algún día me olvido de ti.... Hazme volver.

Amén

Sólo una mirada

Aunque camine siempre sobre tus pasos no importa si no me ves, lo que mas me satisface es verte. Algún día tal vez tu me digas: ¿Dónde estabas todo este tiempo? y yo tal vez te responda: "Buscandote en cada esquina, en cada pared, en cada lugar que me recuerda tu dulzura, tu madurez, tu gracia, tu vida y presencia.

En algún momento podrias saludarme, y yo simplemente frente a los demas disimulo que no me interasas para que puedas seguir con tu vida como hasta hora lo has hecho.

Algun día me encontrarás en otro lugar y podriamos tomar un café, mientras cae la tarde y conversar de la vida. Tu sabes como me siento, y auque no me veas, de lejos te contemplo.

Algun día te dire lo que en secreto llevo por ti pero tu nunca aceptaras la realidad, eres tan distante, ni tu ni yo nos alcanzamos, y aunque nunca estemos juntos, alguna vez podrias decirme que estas bien.

Aunque nunca me veas seguire caminando sobre tus pasos, como el niño que llevo dentro, cuando pierda la esperanza de tenerte solo devuelveme una mirada... y matame con tu ausencia.

Tres son multitud

Las chicas del curso donde estoy son increibles, parecen salidas de una historia de reninas y princesas. Lo mas chevere es que estamos en un lugar donde logramos sobrevivir todo el día, ahora voy hablar de algunas, seguramente las mas relevantes, ojala despues de esto no me censuren el blog, ahora nadie puede hablar mal de nadie y si no se puede de que vamos a vivir todos, solo hay una persona color verde fosforecente que puede hablar de todos que practicamente nos tiene a todos de guerrra en revolución y para quien todo es maravilloso. Pero eso es otra historia.
Antes de hablar de las chicas de mi curso les quiero explicar ¿Cómo es la censura en Ecuador?. La censura es como pedir permiso para ir al baño mientras te tranquilizas de un mal momento estando en clase, tambien es cuando todos hablan mal de ti y te insultan pero tu no puedes responder. En mi país la censura es cuando todos absulutamente todos los insultados somo "horrorozos", y dicen, dicen por allí que es cuando no estamos de acuerdo con algo y somos opositores del color verde y nos gusta el rosado, el moradito y otro color parecido.
Hay una chica que es simplemente el exito total el y rotundo lo que mas llama la atención de ella es cuando algo le molesta, su rostro toma una expresión única y cuando la vez en el fondo puedes escuchar las siguientes palabras "¡te destruire!", dicen quienes la conocen mas de cerca que todas las mañanas hace mucho ejercicio facial sobre todo en sus cejas. Ella ama a los animales, sobre todo a su perrito que por algun motivo le lame las lagrimas cuando ella llora ademas según ella asegura que su perrito es gay por que le gusta hacer con los otros perros... ahora entiendo muhas cosas, ella detesta las corrridas de toros pero mata a los mosquitos y las cucarachas.... ¿Cómo? no entiendo, supestamente todos los animales no eran sagrados. Siendo de esta forma es mi amiga la quiero mucho, es mi amiga, es de contextura grueza, es ovo-vegetariana, y asegura tener su lado masculino muy desarrollado, pero no es lo único tambien tiene las cejas mas prominentes que he visto en mi vida, mucho mas cuando algo no le agrada.
Mi facultad esta apunto de cambiar de nombre , se le piensa poner psicomaxi, locomaxi, psiquimaxi, psico - megamaxi, solo en mi curso hasta el modulo pasado habia 4 chicas que trabajan en un supermercado cuyo nombre no importa mucho ahora, esas chicas son: cejita, chiquita, chuchona, y la otra no me acuerdo el nombre al fin y al cabo ella solo estuvo conmigo un modulo. Pero cejita, chiquita y chuchona son el exito esas son el trio superhipermegadinamico, estar sentado con ellas en la misma mesa es "incrible" entre la psicología y los problemas del pensamiento humano escuchas cosas como: "oye te cuento que Sutanita, esta embarazada" y tambien respuestas como "No te lo puedo creer" el 50% del día es actualización de los últimos pormenores acontecidos hasta noche anterio en su logar de trabajo, tanto que en la facultad estan pensando en incrementar otra asignatura a la carga horaria es una asignatura que creo que se llamara "Chismoseria y desarrollo laboral", practicamente yo conozco a toda la gente ese lugar por ellas, es imposible, ahora hasta necesito saber mas sobre la vida de esa gente que ni conozco, pero me parece como que si le diera continuación a una novela Brazileña.
Chiquita, otras de las del triodinámico, tambien es muy buena, ella ha sido electa la niña mas bonita de la maternidad donde nacio, fue reina del prematernal donde estuvo y en la escula fue princesita de navidad y madrina del equipo de futbol del curso, en la ciudadela fue electa Reina, y en el Colegio fue señorita simpatia ente los años 2005-2006 y finalmente fue reina del colegio, ahora compite para ser reina muldial del banano aunque no es nacida en Machala, Reina de Guayaquil y Miss Ecuador... ha me olvidaba tambien fue electa en algun año de su vida criolla bonita de la hacienda del abuelito por 5 años consecutivos. Ella es defensora de los de derechos de los mas pequeños, y tambien para ella hasta su popo es bonita. Es casi una creatura, pero tiene un genio tremendo, y tiene una perra loca que vive en la parte trasera de su casa para que no se coma a las visitas.
La siguiente y última del triodinámico es nada mas y nada menos que Zoila de la Cuadra Paredes Calina de los Cuatro Rios de Cuenca y la Playita del Guasmo, conocida en el mundo de la farandula como Chuchona, ella es una chica sensual, diva, la palabra que mas repite ella y por lo que se caracteriza es "chu..a" es muy comun ir con ella en el carro y que ella diga la palabra mágicas con la que se soluciona todo: "chu..a". Un día estabamos en el auto, y por favor si alguna vez se encuentran con ella nunca le toquen el pito para que se mueva, ella destesta eso... bueno sucedio que un día estasbamos en el auto, un pichirilo que ella tiene que se compro con el todo el sudor que tenia, tanto que ahora ya ni suda, y un man le toco el pito por detras como 10 veces y ella se enojo, bajo el vidrio con mucha paciencia, muy delicada, se peino para que la vean muy hermosa y como un dama grito: "¡Pasa por arriba "chu..a"!. Casi puedo asegurar que desde ese dia mi vida no es la misma.
Chuchona es el exito, un día le paso lo de Blancanieves, ella podria ser "Chu..anieves", se perdió en el bosque, se encotro con los Pitufos y se enamoró de uno de ellos.
Para ella es muy facil decir: "tengo sueño chu..a", "prestame el deber chu..a" o tambien "ya no me jodas chu..a". Ella es chevere para ella "chu..a" es como decir "te quiero".
Solamente no quiero que se enojen si algún día leen esto, es una forma de decir te quiero.
Esto solo es el comienzo todvia falta hablar de: la niña emo y el cuartel de las feas de curso, mas conociadas en el mundo de la danza y el baile como "las gracielatas". Jaja que risa.
A todos mis amigos y amigas los llevo en lugar importante de mi corazón, no lo olviden.

La frase tonta de la Semana

Cada día te veo como siempre, tan distante y tan ausente , y cuando te veo siento que todo cambia y puedo conquistarlo todo menos lo que veo. Sólo cuando estas allí tan presente, espero que algún día solo, solo un día no soñar contigo asi como eres Tú, frente a todos permanacer como si nada.

Simplemente no puedo hacerlo, quiero estar contigo aunque sea distante, aunque Tu no sientas lo mismo que yo. Quiero ser junto a ti lo que soy , pero si no se puede por lo menos quiero que estes allí como siempre, en el mismo lugar cuando te vea asuente y presente para mi,

allí donde estaré amandote mientras te vea y tu olor me devuelva tu presencia cuando te vas.

Quiero ser así como me ves y aunque no se que pasa por lo menos quiero estar allí en el mismo lugar para verte en el pasillo igual que siempre como cuando sale sol en la mañana y se esconde por la tarde.

Recuerdo cuando preguntaste si queria decirte algo y te dije que no, me arrepiento de no haberte dicho en el momento, ahora creo que fue lo mejor para los dos, he decidido mantenerlo en secreto mientras yo maduro y tu sigues creciendo.

Lo que mas duele es verte y no poder decir nada. Pero por lo menos no me digas que no, dejame creer mejor que algún día lo puedo lograr.


============================================
Inspirado en la música del grupo: La quinta estación - "La frase tonta de la semana"
Dedicada: Para ti.. que no me conoces.

Entre ratas y rateros

Hoy en la tarde fui al cine con la esperanza de ver algo que me distrajera un poco, y lo encontré aunque no fue de mi total agrado la película, pero que mas podía pedir en ese momento. Compre un boleto para una película llamada Fuerza G donde los protagonistas son tres hamster de laboratorio y un topo. Aquí una pequeña sinopsis de la misma y después sigo:

Fuerza G

Unas cobayas espía armadas con la tecnología más avanzada están a punto de descubrir un mundo que hasta ahora les había pasado desapercibido. Darwin, es el lider, Blaster el especialista en armamento, Juarez toda una experta en las artes marciales y Speckles muy habilidoso a la hora de trabajar con ordenadores, uniéndose a ellos Mooch, una mosca que les ayuda en tareas de vigilancia. Pero, ¿a qué se enfrentarán las cobayas espía?...

Mientras observaba la película recordaba conocimientos de mis primeros años de estudio en Psicología y los entre mezclaba con la astucia y artimaña de estos graciosos animalitos, cumpliendo el cometido de entretenerme.

En los primeros años de la psicología como tal, las cosas fueron sumamente complicadas para quienes estaban en este medio, eso no lo dudo, concretamente recuerdo algunos hechos que tienen que ver con ratones:

La persona que ven en la imagen a su derecha es el psicólogo norteamericano Burrhus Frederic Skinner, quien vivió entre nosotros en los años comprendidos desde 1904 hasta 1990. Es famoso por conducir trabajos pioneros en psicología experimental y defendio una propuesta llamada conductismo, que considera el comportamiento como una función de las historias ambientales de refuerzo. Escribió trabajos controvertidos en los cuales propuso el uso extendido de técnicas psicológicas de modificación del comportamiento, principalmente el condicionamiento operante, para mejorar la sociedad e incrementar la felicidad humana, como una forma de ingeniería social, entre otros...*

^{Hay quienes dicen que el hombre es una maquina, y casi que yo creo esto, solo vasta darnos cuentas que cada vez mas tenemos compartimientos mas automatizados e inconcientes, casi nunca sabemos, en conciencia, lo que hacemos, simplemte lo hacemos. La diferencia es que para Skinner segun algunos escritores, aciertan un 99.9% cuando dice junto con otros autores que el hombre es una maquina maravillosa y nada mas. Lo que diria que no hay Alma en El, que ese no seria tanto el problema, sino que omite algunos elmentos que regulan nuestras vida, nuestra existencia, para el no hay motivos, no hay necesidades, no hay aspiraciones, nada, simplemente la máquina mas hermosa que podamos ver, casi que es como habler de una licuadora de cocina, una máquina muy útil para algo y listo. Pero tanto Skinner como a muchos otros se les puede perdonar este tipos de atropellos contra la dignidad del hombre como sujeto Bio-Psico-Social debido a las circunstancia de su tiempo, es muy lógico y aceptable para una psicología niña en ese tiempo argumentos como ese. Yo comprende a Skinner con estas cuestiones debido a que nunca a lo mejor se topo con sujetos "concientes", pero otra pregunta de fondo suge a continuacion: este sujeto conciente con el que debio haberse encontrado para experimentar ¿existe? tambien pienso que no el solo vio a sujeto como tu y como yo.}

^{Skinner ha estudiado a los hombres y a las ratas y no ha encontrado diferencias. Las ratas, son seres mas simples, eso es todo; el hombre es un poco mas complicado. El hombre es una máquina sumamente sofisticada y las ratas son maquinas simples. Resulta que es muy facil estudiar a las ratas, por eso los psicologos (algunos todavía) siguen estudiando con ellas. Estudian a las ratas y llegan a conclusiones acerca de los hombres... y sus coclusiones son casi correctas... pero no lo olvides casi correctas .}

^{Pero ¿Dónde podia Skinner encontrar a un sujeto conciente? seguro que no en Estados Unidos.}

^{Y aunque lo encontrara su idea preconcebida del hombre le impediria verlo. Su concepto de hombre no es mas que una imagen magnifica de una rata y aun asi estoy completamente de acuerdo con Skinner en sus conclusiones. Somos como máquinas y a veces nos comportamos como ratas, perecemos animales a quienes no les inmuta nada, todo lo que pasa nuestro alrededor pasa por que pasa, pero casi nadie se pregunta ¿porque pasa?. Y paracticamente estamos aconstumbrados a todo, nada nos hace nada, estamos tan apurados vamos tan rapido. El sindrome de la prisa nos invade y ya nadie se preocupe por nadie. Nos acostubramos a ver muertos en la TV, niños trabajadores en los buses, mendigos en las calle, enfermos en los hospitales y devotos en las iglesias.}

^{Somos tan inconcientes que no sabemos simplemente lo que comemos, simplemente lo comemos pero no degustamos los sabores, comemos por comer y nada mas; un dia saborea, experimenta lo sabores es posible que como yo te des cuenta sque hay sabores de los que nunca te habias dado cuenta y que frecuentemente los consumias. A tu alrededor hay personas y ellas tambien son importantes, si fueramos mas concientes descubririamos tantas cosas, evitariamos tantos problemas con los que nos rodean o evitariamos muchos suicidios.}

^{Ya me voy, pero antes de irme voy a contar una historia estupida que lei una vez en un libro de un maestro espiritual llamado Osho:}

He oído contar que un hombre le preguntó a un rabino:
-¿Por qué Jesús no decidió nacer en Estados Unidos y en el siglo xx?
El rabino se encogió de hombros y respondió:
-¿En Estados Unidos? Habría sido imposible. En primer lugar, ¿dónde ibas a encontrar una virgen? Yen segundo lugar, ¿dónde ibas a encontrar tres sabios?

Tomenlo con calma, no se enojen por favor....



==============================================
*Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Burrhus_Frederic_Skinner

No preguntes ¿Cómo?

Hoy me levante como todos los días lunes, "temprano", como siempre, a las 6:45 de la mañana, que me da todo el tiempo del mundo para vestirme apresuradamente, y tomar una taza de leche que te quemé hasta los intestinos. Pero eso no es lo mas interesante, lo que mas me sorprende es que en medio de todo el apuro pude vestirme en menos de 10 minutos, no preguntes ¿Cómo?.

Salí de mi casa muy "puntual" para llegar a mis clases en la Facultad y lo primero que se me ocurrió fue tomar un taxi, que otras ocasiones también he tomado por necesidad y que el también por necesidad me había cobrado la tarifa de $2.50 después de haber regateado y haber hecho todo clase de pucheros y ruegos entre uno y otro taxi que pasaba por debajo del puente en donde tomo el bus hacia la Universidad, la cuantiosa suma de $3.00. Que sorpresa la mía hoy salí y el primer taxi que tome me llevo por la suma de $2.00, esa es otra pero por favor, no preguntes ¿Cómo?.

Estaba muy contento por que había superado todos los contratiempos hasta el momento, logre llegar justo a tiempo para mi primera hora de clase en la Facultad, cuando entre al salón de clase, mi Profesora aun no había llegado, que suerte la mía, dije, veinte minutos después de que llegue y vi llegar a mi maestra, allí me acorde en que no me había duchado, que la ropa que lleva puesta no caía muy bien, que tenia el cabello alborotado y casi me quemo la lengua con la leche.

Es posible, que en esta parte alguno ya se este riendo de mi, pues si, yo también me río de mi recordando los sucesos del día, pero no preguntes ¿Cómo?.

Cuando la maestra estuvo en el curso, y estábamos todos debidamente regulados en nuestras mesas de trabajo, ella se dio cuenta que se había traído una lista equivocada que no era la que correspondía a mi curso y me pidió de favor que la devolviera y que llevara la suya. Baje rápidamente la escalera hacia el lugar donde esta el encargado de las listas y le dije que la maestra quería su lista y se disculpaba por haberse llevado aquella equivocada, el encargado de las listas busco la nuestra por todos lados y no la encontró, casi hasta lo haga lista por que no podía creer que alguien mas la hubiese llevado. Después así como cuando uno escucha una voz en la lejanía, era un compañero diciendo que la propia maestra tenia la lista y que no se había dado cuenta.

Di una lección donde me quede sin argumentos, una amiga estaba llorando por su enamorado, un amigo tenia los labios partidos, casi me quedo en las mismas, vía al compañero que todos los días de clase me saluda y me sonríe, y también estuve en clase de Psicología de la comunicación donde todo el mundo se toma muy enserio la materia y en clase nadie le para bola al profesor.

Hoy le pregunte a una amigo por Messenger ¿Cómo estaba? y me dijo que bien, yo le respondió que al parecer el no estaba bien, y me respondió: "cha.. madre, porque todos dicen que no me ven bien" . pienso que hay preguntas que se deben hacer en el momento y en el lugar indicado, es probable que no le pase nada, eso espero. Por andar hecho la Madre Teresa preocupado por los demás casi salgo mal parqueado y bien puteado. Si era bueno, ¿por que me paso eso?, no me preguntes ¿Cómo?.

En la vida hay muchas situaciones, las mas serias, las mas problemáticas, las mas risueñas, las llevaderas, las estresantes, interesantes, tristes, alegres, negro y blanco, bueno y feo, en ocasiones me pregunto como se hace para vivir a tantos sucesos, simplemente no me preguntes ¿Cómo?

Así fue mi día, muy común, seguramente tuviste el tuyo. Creo que sea cual sea la calidad de jornada que hayas tenido hoy lo mas importante es que lo vivas intensamente como si fuera el ultimo de tu vida, como que si no lo fueras a revivir nunca mas, como que si supieras que todo tiene su fin hoy. lo bueno es que ames a tus amigos, a tu pareja, a tu esposa y a tus hijos si los tienes y les hayas hecho sentir que este día de tu vida no paso para ellos. Siente que hoy puedes decir te quiero, te amo, te extraño, te necesito, eres mi amigo, sin preguntar ¿Cómo?.